Minggu, 01 Januari 2012

UAS ETIKA BISNIS


COVER BUKU


REFERENSI:
Judul Buku: Business & Professional Ethics, edisi 4
Bab I & Bab II
Pengarang: Leonard J. Brooks


Rangkuman Bab I :
BAB I
ETIKA HARAPAN

Selama dua puluh lima tahun terakhir, telah ada harapan meningkat bahwa bisnis ada untuk melayani kebutuhan para pemegang saham dan masyarakat. Dukungan untuk bisnis bisnis-dan secara umum-tergantung pada kredibilitas yang stakeholder tempat di komitmen perusahaan, reputasi perusahaan, dan kekuatan yang keunggulan kompetitif. Akibatnya, direktur perusahaan sekarang diharapkan untuk mengatur perusahaan mereka etis, yang berarti bahwa mereka melihat bahwa mereka eksekutif, karyawan, dan agen bertindak secara etis.

              Mandat Baru untuk Bisnis Perubahan dalam ekspektasi publik telah dipicu, pada gilirannya, sebuah evolusi dalam mandat untuk bisnis: laissez-faire, laba-hanya dunia Milton Friedman telah memberikan cara untuk pandangan bahwa bisnis ada untuk melayani masyarakat, bukan sebaliknya.  Jika tujuan etis dan ekonomi tidak dapat diintegrasikan atau seimbang dengan sukses, dan kepentingan pemegang saham terus mendominasi tidak masuk akal orang-orang dari pemangku kepentingan, ketegangan antara bisnis dan stakeholder masyarakat akan terus tumbuh.

        Tren penting lainnya dikembangkan sebagai hasil dari tekanan ekonomi dan kompetitif yang telah dan terus memiliki efek pada etika bisnis, dan oleh karena itu pada akuntan profesional. Kecenderungan ini termasuk: | memperluas pertanggungjawaban hukum atas direktur perusahaan, | pernyataan manajemen kepada pemegang saham pada kecukupan pengendalian internal, dan | menyatakan niat untuk mengelola risiko dan melindungi reputasi, Sebagai hasil dari tren dan perubahan, perusahaan mulai mengambil minat yang lebih besar dalam bagaimana etika kegiatan mereka, dan bagaimana memastikan bahwa masalah-masalah etis tidak muncul.

     Akuntan profesional berutang kesetiaan utama mereka untuk kepentingan publik, tidak hanya untuk kepentingan mereka sendiri keuangan, direktur perusahaan atau manajemen, atau saat ini pemegang saham dengan mengorbankan para pemegang saham di masa depan. Reformasi, melalui peraturan baru dan struktur pengawasan, dan standar internasional harmonis pengungkapan dan kode etik yang direvisi mendedikasikan kembali profesi akuntansi ke akar aslinya fidusia, telah menjadi restoratif yang diperlukan yang akan mempengaruhi perilaku profesional akuntansi di Seluruh Dunia.Akuntan profesional harus memastikan bahwa nilai-nilai etika mereka saat ini dan bahwa mereka siap untuk bertindak pada mereka untuk melaksanakan peran mereka yang terbaik dan untuk menjaga kredibilitas, dan dukungan untuk, profesi.

       Dampak meningkatkan harapan untuk bisnis pada umumnya, dan untuk direktur, eksekutif, dan akuntan khususnya, telah membawa tuntutan reformasi pemerintahan, pengambilan keputusan etis, dan manajemen yang akan mendapat manfaat dari terdepan berpikir tentang bagaimana mengelola risiko etika dan peluang

BAB II


Reformasi Tata Pemerintahan dan Akuntabilitas

Guncangan besar dihasilkan beberapa krisis kepercayaan investor pada perusahaan dan
etika profesional yang mendukung nilai-nilai Amerika Utara pasar modal dan
percaya yang memungkinkan perdagangan modern. dan para pemimpin di seluruh dunia
memanggil untuk jawaban dan solusi untuk memastikan kepatuhan dengan nilai wajar yang publik dapat dukungan dan kepentingan publik menuntut. Pada akhirnya, perusahaan pemerintahan dan profesi akuntansi yang ditampilkan perlu reformasi untuk mengembalikan  kepercayaan dan kredibilitas diperlukan untuk pasar keuangan untuk bekerja secara efektif. Pada pertengahan Oktober 2001, disajikan kembali kebanggaan raksasa Enron laba dimanipulasi, dan  pada 2 Desember bangkrut, menghancurkan nilai-miliaran terutama pensiun investasi-dalam proses. Di tengah kisah-kisah palsu besar
dan penipuan pernyataan transaksi, menjadi jelas bahwa para eksekutif senior
memperkaya diri mereka sendiri melampaui keyakinan sementara direksi dan Arthur
tampaknya tidak menyadari atau lebih buruk. mengklaim kenangan buruk, kebodohan, atau Amandemen Kelima di depan


Etika Lingkungan

Senat dan komite Kongres. Pemerintah dan SEC tampak bingung
 untuk menangani situasi. Cerita juga mulai muncul ke permukaan tentang, terang-terangan diri tertarik, dan tampaknya di wajah Anda merobek-robek dokumen Enron audit oleh Arthur Andersen yang pada akhirnya diproduksi biaya pada tanggal 7 Maret, 2002 dan, setelah musyawarah juri berlarut-larut, suatu obstruksi keyakinan keadilan pada tanggal 15 Juni 2002. Selama periode dari Oktober 2001 sampai Juni 2002, basis klien Arthur Andersen dan praktek hancur.
EES kehilangan pekerjaan mereka karena keputusan mungkin kurang dari 100 rekan.
Akhirnya, pada 25 Juni ketika Senat dan Kongres dengar pendapat dengan baik bersama dan beberapa perubahan pemerintahan mulai dipertimbangkan, datanglah luar biasa
momok raksasa WorldCom juga menerapkan perlindungan kebangkrutan. Ketika
diketahui bahwa eksekutif telah kembali dimanipulasi keuntungan melalui akuntansi
shenanigans dan CEO pada intinya dipinjamkan dirinya lebih dari $ 400 juta tanpa
pengawasan yang jelas dari papan, Kongres dan Senat yang galvanis oleh
tumbuh kemarahan publik untuk menghasilkan Sarbanes-Oxley Act (SOX) pada tanggal 30 Juli 2002. SOX menyediakan kerangka kerja untuk reformasi sistem tata kelola perusahaan berdasarkan pada integritas dan akuntabilitas, dan untuk profesi akuntansi berdasarkan kemerdekaan- kemandirian dan kewajiban fidusia dengan kepentingan publik. Ketentuan SOX akan diamati oleh pendaftar US SEC, dan mungkin oleh perusahaan terbesar di dunia yang ingin akses ke pasar modal AS dan auditor mereka.
Dunia tata kelola perusahaan, tata kelola profesi akuntansi, dan etika bisnis telah memasuki waktu maju-cepat. Memahami apa yang terjadi dan mengapa, dan apa dampaknya akan berada di perusahaan, yang profesi akuntansi, dan pada etika bisnis akan membantu dalam menafsirkan dan perencanaan untuk perkembangan masa depan. bencana 

Latar belakang

Dengan melihat ke belakang, kebanyakan pengamat setuju bahwa masalah Enron yang disebabkan oleh kegagalan dewan direksi untuk melakukan pengawasan yang memadai. ini memungkinkan para penyalahgunaan entitas tujuan khusus (SPE), suatu bentuk kemitraan, untuk memanipulasi Kemarahan publik tumbuh, dan kredibilitas pemerintahan jatu.

Tidak ada komentar:

Poskan Komentar